魂

本轮中超比赛，主场1比2输给河南队，山东泰山吞下了中超三连不胜的苦果。马德兴撰文认为，单就球迷近期所发生的情况来看，恐怕不只是俱乐部方面，更重要的还是赛区方面需要承担起相关的责任来。

B | 更扎心的是，上一次在主场输给河南，还要追溯到 2009 年——换句话说，泰山球迷等了17年，才又一次在家门口被这支球队掀翻。中国国内赛场的管理体系与国外存在着很大的不同，国外的球迷基本都是由俱乐部负责，赛事组织也全部是由俱乐部来负责。所以，我们经常可以看到，不管是欧洲杯、欧洲俱乐部赛事或是亚洲杯、亚冠赛事，一旦在比赛中出现球迷违纪、违规的情况，欧足联、亚足联下发罚单时都是直接给到俱乐部，由俱乐部来承担全部责任。赛后社交平台上，"韩鹏下课"四个字刷了屏。

C | 但是，中国国内赛事的主办与之最大的差异在于：不管是中超还是中甲，抑或中乙，各级联赛除了俱乐部之外，还有一个“赛区组委会”，这是中国的管理机制所决定的。球迷的怒火可以理解：作为中超传统豪门，泰山本赛季的起伏实在太刺眼，主场龙变成了"主场虫"，这样的落差谁都咽不下。

D | 但怒火归怒火，当所有人把矛头对准主教练一个人时，我们是不是该先冷静下来问一句——把韩鹏换掉，就真能药到病除吗？先说韩鹏接手时手里握的牌。他并不是在球队高歌猛进时被请来"摘果子"的，恰恰相反，他是在双线作战吃紧、阵容老化、外援状态起伏的大背景下临危受命。换而言之，各级职业联赛赛场除了主队所属俱乐部需要承担起相关责任之外，赛区更需要承担责任。一个赛季的崩盘，锅不能全扣在临时主帅头上。而且，各个地方的赛区组委会负责人都是由当地负责文体的政府领导人担任，因为只有这样级别的人担任负责人，才有可能协调相关的安保、公安等力量，以协助赛事的正常进行，而俱乐部这个层面是完全无法处理此类事务的。在这种情况下，职业足球比赛属于大型群众性活动，当地政府负有法定的安全保障义务和责任，球迷进场观看比赛，出现违纪违规的行为，恐怕就应该承担起相应的责任来。很多问题的种子，早在更早的转会窗、更早的建队思路里就埋下了。譬如，像北京国安的球迷穿不雅衣服，那么，在入场安检时，缘何未能及时尽早发现？这些衣服是如何带进球场的？再譬如在武汉，客队球迷散场时出现了意外情况，但按照相关规定，主队球迷和客队球迷正常情况下是不可能发生接触的，不管赛前还是赛后。再看对手河南队。

E | 别拿老黄历看人，如今的河南在中超绝非弱旅，防守韧性和反击效率都在线。主场输给这样一支球队固然难堪，但也不是天塌下来的冷门。把一场正常范围内的胜负，直接上升为"主帅无能"的罪证，多少有点情绪过载。

F | 当然，我不是要给韩鹏开脱。三连不胜、主场丢分，教练的临场调度、用人选择、战术针对性，当然要接受质疑。

G | 如果发生了接触情况，肯定是相关工作被忽略了。球迷骂得对不对？对了一半——对的是"球队该骂"，不对的是"只骂教练"。

H | 中超这些年，"换帅如换刀"的故事讲过太多遍。所以，为避免类似的情况再度发生，恐怕各个赛区需要进一步加强管理工作。

I | 而且，相关的安保人员在场内也需要承担起相应的职责，真正履行安保工作，而不是只有人到、心思却完全不在球场的安保工作本身上。人是到位了，但眼睛更多地盯着自己手里的手机，对观众席或其他地方的球迷视而不见，这显然给部分极端的球迷或到场的人士制造事端提供了空隙。

J | 有的队一换帅立刻回血，有的队换了一茬又一茬，反倒越换越乱，更衣室人心惶惶，积分榜一路下坠。问题就在于：如果根子上的病没治，光换个"主刀医生"，伤口只会反复感染。从这个角度来说，如何更好地完善赛区的安保工作？这一课亟待补上。泰山当下真正要回答的，是几个更尖锐的问题——阵容更新换代谁来做？外援引进的钱从哪来、怎么花？青训和一线队的衔接顺不顺？俱乐部高层的建队战略清不清晰？这些问题，韩鹏一个人回答不了，也不该由他一个人背锅。所以我的看法很明确：下课不是唯一解，更未必是最佳解。如果俱乐部现在一纸通告把韩鹏免了，短期能平息舆论、给球迷一个交代，但三个月后呢？新帅来了，阵容还是那套阵容，短板还是那些短板，成绩就能凭空涨一截？别天真了。真正负责任的做法，是给主帅一个清晰的考核边界和必要的支持周期，同时俱乐部必须在转会、引援、梯队上拿出实打实的动作。

K | 要换，也得是"换思路、换结构"一起换，而不是拿教练当成绩不佳的"挡箭牌"。说到底，泰山的问题从来不是某一个人的问题。球迷喊"下课"喊的是态度，而俱乐部的答案，不该只是一张免职令。看中超上咪咕视频！（罗掌柜）